"Apito Final"

Chegou ao fim o processo "Apito Final".

A saber-se
- Boavista FC desce de divisão;
- FC Porto perde 6 pontos;
- Pinto da Costa suspenso por 2 anos;
- João Bartolomeu (Presidente U.D.Leiria) suspenso por 1 ano e perca de 3 pontos;
- Augusto Duarte(Árbitro) suspenso por 6 anos;
- João Loureiro (Presidente Boavista FC) suspenso por 4 anos;
- Árbitro Jacinto Paixão suspenso por 4 anos;

Processo com 9700 páginas.

Fonte: Comissão Disciplinar da L.P.F.

( Acompanhem pela TVI )

Lindo, ainda por cima de dia 26 a 30 vou estar num curso sobre Direito do desporto com o Lobo Xavier, Pinto Monteiro e Fernando Seara, etc, não podia vir em melhor altura...

Filipe escreveu:Lindo, ainda por cima de dia 26 a 30 vou estar num curso sobre Direito do desporto com o Lobo Xavier, Pinto Monteiro e Fernando Seara, etc, não podia vir em melhor altura...

Já tens muito que perguntar e aprender ...Deve de ser interessante

HC escreveu:

Filipe escreveu:Lindo, ainda por cima de dia 26 a 30 vou estar num curso sobre Direito do desporto com o Lobo Xavier, Pinto Monteiro e Fernando Seara, etc, não podia vir em melhor altura...

Já tens muito que perguntar e aprender ...Deve de ser interessante

Vai ser muito interessante mesmo, 5 dias seguidos das 9h às 20h a falar de clausulas de rescisão nos contratos de trabalho, reformas em curso no desporto em portugal (com o ministro da presidência), contrato de trabalho desportivo, sad's, ilicito desportivo, corrupção (com o PGR), etc


Depois vem a pós-graduação em gestão e ainda acabo num Boavista ou Estrela da Amadora para não receber ordenado


Abraço!

tanto barulho , tantas noticias , tanto alarido e só sai isso ?????

estranhooooooooooooo

Mete me pena ver essa foto, porque ainda deve ser dos poucos que sentia aquele clube, em nada comparável ás máfias que por lá andam.

Marks escreveu:Mete me pena ver essa foto, porque ainda deve ser dos poucos que sentia aquele clube, em nada comparável ás máfias que por lá andam.

Pois é, ele tem um grande amor ao clube (tal como nós pelos nossos, mas ele ainda mais!) e se pudesse era o primeiro a dar tudo para que esta situação desaparecesse...

No final de tudo só tenho mesmo pena do Manuel do Laço...

O que eu me interrogo várias vezes é porque será que só o Boavista desceu à 2ºdivisão!?!?E o porto, só menos 6 pontos!?!?ESSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTRRRRRRRRAAAAAAAANNNNNNNNNNNHHHHHHHHO

HC escreveu:O que eu me interrogo várias vezes é porque será que só o Boavista desceu à 2ºdivisão!?!?E o porto, só menos 6 pontos!?!?ESSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTRRRRRRRRAAAAAAAANNNNNNNNNNNHHHHHHHHO

X23456789101112131415161718...
Deviam perder é o campeonato!

HC escreveu:O que eu me interrogo várias vezes é porque será que só o Boavista desceu à 2ºdivisão!?!?E o porto, só menos 6 pontos!?!?ESSSSSSSSSSSSSSSSTTTTTRRRRRRRRAAAAAAAANNNNNNNNNNNHHHHHHHHO

Porque a coacção sobre a equipa de arbitragem é punida com a descida à divisão inferior e a tentativa de corrupção é punida com perda de pontos nesses jogos.
Agora, acho que ninguém duvide que a decisão não seria a mesma se fosse o Porto no lugar do Boavista...

Ahhhhhhh, pois, também acho que não seria a mesma, sabe-se lá porque...

Sobre este caso...

... não acredito em santos, e se o Pinto da Costa e o João Loureiro são corruptos, o L.F.Vieira e o Soares Franco, entre outros, também o são, mas não deixo de achar estranho que o FCP seja punido por causa de dois jogos que não interessavam para nada, numa época em que tínhamos o melhor treinador do mundo, a equipa que foi campeã da Europa na Champions e que só não ganhou o Euro2004 porque faltava o guarda-redes.

Mas eles lá sabem. Lamento pela situação do Boavista claro, descer de divisão na secretária e não em campo, é duro. Ainda por cima depois de todas as dificuldades que o clube teve esta época...

UEFA: exclusão do F.C. Porto da Champions anulada

O Comité de Apelo da UEFA anulou esta sexta-feira a decisão da Comissão Disciplinar do organismo de não admitir o F.C. Porto na Liga dos Campeões.

A decisão foi tomada com base em dois argumentos. O Comité de Apelo quer ter a certeza sobre se a decisão da Comissão Disciplinar da Liga que condenou o F.C. Porto por tentativa de corrupção transitou em julgado, ou não.

O organismo também defende que o Benfica e o V. Guimarães deviam ter sido ouvidos na decisão da Comissão Disciplinar. O processo volta agora à primeira instância.

João Correia: «João Leal não disse a verdade, mas decisão favorece Benfica»

João Correia, advogado do Benfica, à saída da sede da UEFA, em Nyon, após a decisão do Comité de Apelo da instituição, que anulou a exclusão do F.C. Porto da Liga dos Campeões, remetendo o processo, de novo, para a Comissão de Disciplina da UEFA:

«O primeiro fundamento que anulou a decisão foi que o Benfica devia ter sido ouvido em primeira instância, mas não foi solicitado para isso. Se é uma derrota? Não, de forma nenhuma, a decisão é favorável às posições do Benfica. O processo não volta à estaca zero, volta à primeira instância.»

«O doutor João Leal [assessor jurídico da federação] não disse a verdade à Comissão de Apelo, na medida em que pôs em causa se a decisão de punir o F.C. Porto tinha transitado em julgado. Obviamente transitou, embora o doutor João Leal tenha lançado a dúvida sobre assunto. Não disse aqui que a decisão transitou em julgado, como devia ter feito. Não fez um bom serviço ao direito e à verdade desportiva. Estamos aqui a lançar uma censura forte ao comportamento de João leal.»

«O Benfica vai ser ouvido e esclarecerá se a decisão transitou ou não em julgado. Uma vez que houve infracção gravíssima da Comissão Disciplinar da UEFA, que não ouviu Benfica e V. Guimarães, o processo torna lá. Depois, o Comité de Apelo quer saber se a decisão transitou em julgado.»

Porque é que a decisão favorece o Benfica?
«É favorável porque o Benfica não foi ouvido e terá oportunidade para o fazer agora. Confirmo que tenho um documento do presidente da Liga, a dizer que o parecer [de Rui Sá] não é vinculativo, as decisões é que o são.»

O Conselho de Justiça da Federação tem uma palavra forte a dizer neste processo?
«Muito forte ou muito fraca depende da fundamentação, não sei se o Conselho de Justiça tem força anímica para decidir de forma forte, oxalá que a tenha. Queremos que as instituições funcionem bem, embora tenha algumas dúvidas sobre isso»

Antes foi o F.C. Porto a criticar João Leal, agora é o Benfica, o que tem a dizer?
«Acho caricato, pergunte ao doutor Leal porque mudou de ideias. A justiça e a verdade estão do nosso lado e o direito também. Se João Leal tivesse dito aquilo que, rigorosamente, o direito manda dizer, talvez esta decisão da UEFA tivesse tido apenas um fundamento, que era o do Benfica não ter sido ouvido na primeira instância.»

O V. Guimarães está do lado do Benfica?
«As pessoas do Vitória estão aí e vão pronunciar-se, mas senti-me bem, ao lado deles.»

PS. Recuso me a comentar

Marks escreveu:PS. Recuso me a comentar

Dass, mas como é que eles conseguem